Dagens Blæser Nyheder uden for pædagogisk rækkevidde
Den ikoniske Notre Dame katedral står i flammer. Eller når de fleste af jer læser denne artikel i løbet af tirsdagen eller endnu senere, så er Notre Dame brændt. En katedral der tog 200 år at bygge og som stod i næsten 700 mere, er gået op i flammer og har taget utallige kunstskatte og katolske relikvier med sig.
Opdatering: Hovedparten af Notre Dame overlever, udover taget og spiret er der ganske lidt af selve hovedstrukturen der har taget seriøs skade. De katolske relikvier og meget af den mere følsomme kunst var flyttet i forbindelse med renoveringen.
Opdatering: Kun de mindre øvre glasmosaikker (som den man kan se hullerne til i billedet herunder) er gået tabt. De store runde vinduer overlevede i strid med tidligere informationer.
Mediernes umiddelbare spekulation er at kilden til brænden skal findes i det igangværende restaureringsarbejde på kirken. Nogen har måske smidt en lindolie-klud i en spand og den er selvantændt, eller smidt et skod hvor det ikke skulle være. Man kunne være fristet til at tilslutte sig de spekulationer, hvis det ikke var første gang i år at en fransk kirke var offer for omfattende hærværk.
For Febuar i år alene kan vi i flæng nævne Sankt Nicholas i Houllies (Mary-statue smadret, alterkors kastet på jorden), katedralen i Lavaur (Statuer og krucifikser smadret, alterdug brændt) og Notre-Dame des Enfants i Nimes (tyveri, tilfældig kast af oblater, væg påmalet kors i menneskelort). Og i marts, under en måned før Notre Dames katastrofale brand, kunne man læse om at Saint-Sulpice, en anden stor parisisk kirke i Barok-stil der også tog ca. 200 år at færdiggøre, ganske spontant var begyndt at brænde.
Saint Sulpice Church #Paris
The moment it caught on fire people were inside and attending. Firemen on the ground saying this was no accident- This was set.pic.twitter.com/TLOAYl61dX— Ruthann (@TeaBoots) March 17, 2019
Observatoriet til overvågning af intolerance og diskrimination mod kristne i Europa påstod dengang at de fleste gerningsmænd og disses motiver til den omsiggribende vanhelligelse af franske kirker var ukendte, men prøvede ved samme ombæring at skylde skylden på anarkister og feminister. De ved med andre ord ikke hvem der smadrer kirker eller hvorfor, men de forsøger at overbevise folk om at det ikke er de enorme mængder arabiske og afrikanske muslimer man har inviteret ind i landet der står bag… Godt så.
Branden har allerede ændret selve Notre Dame til uigenkendelighed, men hvad kommer den ellers til at betyde? Er det den kristne, hvide civilisations ligbål? Et symbol på at vi allerede har tabt?
If the Nortre Dame fire serves to spur the White man into action–to sieze power in his countries, in Europe, in the world–then it will have served a glorious purpose and we will one day bless this catastrophe.
— Richard ☀️ Spencer (@RichardBSpencer) April 15, 2019
Hvis Notre Dame branden ansporer den hvide mand til aktion–til at tage magten i hans lande, i Europa, i verden– så vil den have haft et glorværdigt formål og vi vil en dag velsigne denne katastrofe.
Eller skal det, som Richard Spencer så elegant antyder, blive den afgørende bavn hvis flammer kalder den hvide mand til kamp for egen overlevelse og endelig sejr?
En ting er i hvert fald sikkert. Uanset hvad eller hvem der står bag, uanset hvad folkets reaktioner vil være, så kommer det ikke til at rykke en millimeter ved politikkerne der har importeret det ros der højst sandsynligt har sat ild i kirken.
Som vore forfædres sejre såvel som nederlag har givet os ære og noget at leve op til, så vil destruktionen af vore kulturskatte tænde en ild. Blodet skal flyde og de skyldige for Vestens diskurs skal udraderes. Med lov, bla.