Dagens Blæser Nyheder uden for pædagogisk rækkevidde
Så er det på med sølvpapirshatten. Og dog, men så alligevel. Den bizarre globalist, eks-minister og tidligere EU-kommisær Connie Hedegaard, der nyligt har været endnu en tur til Bilderberg-møde, dukkede minsandten op for at hviske den kommende Overdomptør af Weimardanmark, Mette Frederiksen, i øret.
Der var overraskelser på programmet tirsdag, da Socialdemokratiets formand, Mette Frederiksen, fortsatte sine forhandlinger om et regeringsgrundlag.
Først og fremmest havde hun indkaldt Alternativet til forhandlinger i Landstingssalen på Christiansborg, efter partiet ellers ikke havde været med de seneste dage.
Klokken 16.05, lige efter Enhedslisten havde givet deres kommentarer om dagens forhandlinger til pressen, smuttede den tidligere konservative klima- og miljøminister Connie Hedegaard pludselig forbi pressen med raske skridt og ind til Mette Frederiksen.
45 minutter senere var Connie Hedegaard, der i dag er formand for den grønne tænketank Concito, ude igen.
Både på vej ind og ud forsøgte pressen at få en kommentar fra hende.
Hedegaard hilste pænt, men forholdt sig ellers tavst.
TV 2 har tirsdag aften været i kontakt med Socialdemokratiet, der oplyser, at Connie Hedegaard var kaldt ind for “at give gode råd til klimaforhandlingerne” uden at gå nærmere i detaljer.
Connie Hedegaard havde tidligere sit eget Cirkus Gletsjer, hvor hun inviterede toppolitikere fra hele verden til Grønland for at se en smeltende gletsjer, med forklaringen at dette skyldtes global opvarmning. Det var dog blot ændrede havstrømme og ikke en påstået ændret klodetemperatur som var årsagen. Men John McCain og de andre fik sikkert en fin oplevelse, og måske deltog de endda i de lokale skikke? Connie Hedegaard er ikke placeret til møder med Kushner og Pompeo fordi hun laver en lækker mazarintærte, men fordi hun er med på en større dagsorden.
Det er ikke umiddelbart tydeligt hvilket grundlag denne indflydelsesrige charlataninde havde for sit møde hos Frederiksen, men det er ligetil at gætte på, at hun ønsker den kommende klovneregering i en “klimaretning”, der fortsat er profitabel for globalistiske interessegrupper og til fortsat skade for det danske folk.
Denne absurde fokus på at vi som nation skal udvise selvskadende adfærd, for at råde bod på en påstået synd om kuldioxid, er dyrket intenst af Connie Hedegaard, af medierne, af den globale elite, af profeten Thunfisk (pbuh) og så videre.
Det har de nok en række rigtig, rigtig gode grunde til at gøre. Disse grunde har i forsvindende lille grad at gøre med faktisk nødvendighed og mere at gøre med en ubegribeligt stor omfordeling af ressourcer. Vores ressourcer. Det er i hvert fald mit bud.
Hvorfor tror du Connie Klimaklovn var forbi?
Nogen her der har kilder til at bakke op om den påstand at CO2 er godt for klimaet og at man ikke skal være bange for at jorden går under på grund af CO2? Jeg ved ikke ret meget om dette emme, det eneste jeg er 100% sikker på er at overbefolkning er hovedproblemet og hovedgrunden til at der er mange dyrearter som uddør (den del af klimareglionen går jeg også op i) sammen med masser af skove som bliver fældet (hvilket jeg som udgangspunkt også er modstander af, men jeg ved ikke ret meget om det) Jeg søger svar til disse spørgsmål
1a. Hvis Afrika og Mellemøsten fik 0,5% i gennemsnit i stedet for det alt for høje tal af børn de får nu, ville det alene redde langt de fleste dyrearter og løse problemet? Hvis ja så er min påstand om at Stram Kurs er langt mere grønnere end partier som Alternativet og EL rigtig.
1b. Er det også rigtigt at det som jeg er overbevist om er symbolpolitik (elbiler, flyafgifter osv) ikke kommer til at gøre noget rigtigt for kloden?
2. Er CO2 virkelig godt for miljøet? Jeg har set den påstand et par gange her på Blæseren
3. Er det rigtigt at selv hvis jorden skulle blive hele 4 grader varmere om 50 år, så ville der ikke ske nogen problemer med indlandsisen? Så dommedagsprofeterne lyver?
4. Har jeg ret i at klimareligionen er skabt af (((globalister))) og andre forrædere for at skabe international kommunisme? Det jeg mener er at første verdens lande skal sænke deres levestandarder og give flere penge til lortehuller på grund at klima. Samtidig så tjener selv samme (((globalister))) rigtig store penge på klimareligionen. Eller er det bare en konspirationsteori som ikke har noget sandhed bag sig? Jeg må indrømme at jeg har ikke undersøgt det ret meget, så hvis i har kilder så ville jeg blive rigtig glad for at se dem
Jeg ønsker at blive klogere da modsat holohoax som jeg ved noget om, så er det svært at finde ud af hvad der er fakta og hvad der er fup i klimareligionen. Jeg har heller ikke undersøgt klima ret meget i forhold til holohoax, da jeg ikke troede at det ville være et stort emme nu.